|
Автор этой статьи тяготеет к тотальной русификации украинцев, к так называемой "московщине", но исторические факты преподносит с кристальной достоверностью. Дан убедительный ответ на риторический вопрос: "В чем сила, Данила?"
«…во мне
снова украдкой воскресает легенда о таинственном Големе,
искусственном человеке, которого однажды здесь, в гетто, вылепил из глины
раввин,
знавший Каббалу как свои пять пальцев и заставлявший его действовать бездумно
и автоматически,
вложив ему в рот печать с магическими знаками.
И подобно тому, как Голем в ту же самую секунду становился глиняным
истуканом,
если тайные знаки жизни извлекались из его рта, так и все эти люди, думалось
мне,
должны были мгновенно падать замертво, если у одного из головы исчезали его
жалкие понятия,
мелочные заботы, может быть, нелепые привычки,
а у другого и вовсе испарялась смутная надежда на что-то совершенно
расплывчатое и шаткое».
Густав Майнринк
Мировая
политика очень похожа на шахматную игру, в которой вместо деревянных фигурок
используются живые люди и даже целые народы. Более того, образно говоря, вся
история человечества это, по сути, - череда военно-политических и
финансово-экономических шахматных игр. И если еще сто лет назад, эти игры
велись ради интересов тех или иных социальных групп и народов, то сейчас, в
эпоху глобализации, гроссмейстеры судеб мира обрели полную свободу
творчества. Они стали абсолютными космополитами и маргиналами, преодолев свою
классовую, национальную и культурную идентичность, превратившись в особую
касту избранных, с присущим только им определенным сочетанием индивидуальных
психологических свойств, интеллектуальных качеств и жизненных ценностей. В
известном смысле их можно назвать особой расой, чей мир совершенно не похож
на плоскую реальность многомиллиардных человеческих масс общества
потребления.
Современная
мировая политика это – вещь-в-себе, некая игра, ведущаяся ради самой игры. В
ней более не учитываются интересы народов или классов, для ее игроков
человечество всего лишь расходный материал, игровой компонент, используемый
для достижения той, или иной цели.
Украинская
политика - ее низший игровой уровень. Здесь нет игроков. Тут собраны пешки,
мечтающие стать ферзями в чужой игре, смысл которой им недоступен. Украинская
политическая/государственная элита состоит из персонажей, чей личностный
масштаб не выходит за рамки их собственного хронического геморроя,
периодических семейных проблем, претензий родни на теплые места в
госструктурах и совместной «рубки бабла» со старыми корешами из крышуемых
бизнес-структур. Это «маленькие люди», которые никогда не смогут подняться в
своем сознании выше Chrysler’а, трехэтажного дворца в заповеднике под Киевом,
шикарной виллы на Багамах и счета в швейцарском банке. Именно поэтому эти
персонажи всегда были и будут лишь объектами чьего-то влияния. Высокая
должность не является эквивалентом высокого интеллекта и глубоких знаний, она
не предполагает наличия особых духовных качеств. Должность/статус это не
более чем условная совокупность определенного набора игровых функций. Даже
ферзь не более чем элемент общей игровой композиции, вплетенный в жесткие
ограничивающие рамки своей функции.
Именно
поэтому, то, что делают представители украинской власти, по сути, не имеет, и
никогда не имело никакого значения для страны. Ведь каждый из
политиков/чиновников Украины лишь игровая фигура, расположенная на
определенной клетке политической и/или государственной шахматной доски. И
какую бы должность такой человек не занимал, он всегда будет разменной
пешкой.
Тот
хаос «войны всех против всех», который с восторгом футбольных болельщиков
наблюдают «маленькі українці» (как любит говорить наш господин президент), на
самом деле является порядком, но более высокого уровня, недоступным
пониманию, как используемых в игре фигур, так и ее зрителей. Сознание
обывателя, будь то в селе Кацапетовка или на Банковой в Киеве (это не важно),
скользит по поверхности событий. Оно не способно проникать в глубь
происходящего, где находится его Смысл.
Данная
особенность, прежде всего, касается того, как воспринимается украинцами
происходящее в Украине. Если вникнуть в суть того, что вещают украинские
средства массовой информации на эту тему, то без труда можно увидеть простую,
незатейливую фантазию о том, как «темные силы нас злобно гнетут».
Прежде
всего, в этом смысловом конструкте позиционируется мрачное, преступное
прошлое, гнусный, антинародный режим банды кучмистов – душителей свободы,
отъявленных коррупционеров, московских наймитов и расчленителей журналистов,
которые под предводительством Леонида Даниловича грабили и угнетали
украинский народ. Вторым его важным компонентом является – великий
герой/вождь (в лице Виктора Андреевича), самоотверженно поднявший весь
угнетенный народ на борьбу с тиранией во имя светлых идеалов свободы. Возле
него на подиуме, плечом к плечу встали наиболее чистые и светлые
представители украинского «политикума» – рыцари без страха и упрека. В
эпическом финале герой и его верные соратники, при поддержке всего (?) народа
победили в неравной схватке с бандой кучмистов. Майдан ликует! Темные силы
разбиты и спасаются бегством. Над страной встает рассвет новой счастливой
жизни. Конец первого акта.
Второй
акт пьесы рассказывает о продолжении борьбы за «светлое будущее». Как
оказалось, темные силы не были разбиты до конца и теперь злобно вынашивают
коварные планы реванша. Однако выясняется, что главная угроза исходит не от
них, а от «Империи Зла», с которой граничит Украина на востоке. Здесь встает
мрачный образ толкиеновского Мордора, с его темным повелителем (в лице
Владимира Владимировича). И вот «всадники Сарумана» скачут по украинским
степям как черные, голодные коршуны, высматривая свою добычу. «Империи Зла»
не нравится то, что Украина «виборола на Майдані свою волю»[1] и теперь собирается
«знайти свою долю»[2]. Москва вынашивает планы
удушения украинской свободы и возвращения украинцев в рабство к темному
повелителю. Однако вождь Украины вновь призвал народ к борьбе («не зрадь
Майдан»!)[3], обратившись за помощью
ко всему прогрессивному человечеству во главе с «Империей Добра» -
Соединенным Штатам Америки (защитнику всех угнетенных и обездоленных людей
Земли). Грядет великая битва. Конец второго акта. Продолжение следует.
Вот
такая эпическая поэма рождена интенсивной пропагандой оранжоидов при
поддержке западных средств массовой информации. Публика рыдает и рукоплещет
от переизбытка эмоций и захлестывающих душу благородных чувств.
Все
это конечно вышибает слезу, но к реальности никакого отношения не имеет.
Чтобы понять происходящее в Украине, я предлагаю на время отвлечься от
плоских, пафосных образов и посмотреть на обратную сторону Майдана –
геополитическую стратегию правящего в США неоконсервативного крыла
Республиканской партии.
Своими
идейными корнями американский неоконсерватизм уходит в среду левых еврейских
интеллектуалов-антисталинистов, поддержавших в 30-40-х годах прошлого века
Льва Троцкого и ставших к 50-ым антикоммунистами либерально-социалистического
толка[4]. В 70-ых эти деятели
идеологически мутировали в имперское правое движение, чьи идеи были замешаны
на троцкизме, протестантском ветхозаветном фундаментализме и радикальном
сионизме (в духе националистических воззрений партии «Ликуд»). В связи с этим
можно вспомнить слова одного из основоположников неоконсерватизма Ирвинга
Кристола: «Неоконсерватор - это либерал, измордованный реальностью».
Крестным
отцом неоконсерваторов стал Лео Штраус – убежденный сионист, антисталинист,
поклонник Платона и Макиавелли, философ, бежавший в 1938-ом из Европы в США,
а затем долгие годы преподававший в Чикагском университете. Именно на его
политической философии были воспитаны основоположники неоконсерватизма -
Ирвинг Кристол и Роман Подгорец, сформировавшие неоконсервативную концепцию в
журнале «Commentary» в 50-х и 60-х годах прошлого века.
Начав
свою политическую карьеру в рядах Демократической партии США, вышеуказанные
господа впоследствии отвергли «предательскую» никсоновскую политику
«разрядки» и под шумными антисоветскими лозунгами примкнули к Республиканской
партии.
Если
изначально главной целью неконсервативной идеологии было уничтожение
«экзистенционального Зла» в виде Советского Союза, то впоследствии она была
обогащена мессианской идеей исправления всего «заблудшего человечества» по
образцу американского народа-богоносца, который после мировой демократической
революции должен стать во главе глобальной империи. При этом по самому
глубокому убеждению неоконсерваторов, все их действия санкционированы свыше
лично Господом-Богом, с которым, как выяснилось, американский президент
постоянно находится на прямой связи[5].
Не
смотря на неуемную активность, особых успехов в воплощении своих экзотических
идей у этой группы соратников и единомышленников, до президентства Дж.
Буша-младшего, не наблюдалось. Но даже после развала СССР неоконы не унывали.
Уже в 1992 году из офиса Пола Вулфовица[6] в Пентагоне, в те времена
помощника министра обороны по вопросам политики (министерством тогда
руководил Чейни), в прессу попал крайне интересный документ. Бартон Гелман из
«Washington Post» назвал его «секретным планом по выбору направления развития
государства в следующем столетии», который в последствии был назван
«Меморандумом Вулфовица». Этот документ предусматривал постоянное военное
присутствие США на всех континентах планеты для силового сдерживания
«потенциальных соперников, претендующих на роль регионального или глобального
лидера». Иначе говоря, уже тогда стратегия неоконсерваторов провозглашала
уничтожение возможных оппонентов или конкурентов Соединенных Штатов по всему
миру так сказать - «в зародыше». При этом «Меморандум Вулфовица»
предусматривал самостоятельные военно-политические действия США, если
Вашингтон не сможет организовать необходимый альянс со своими союзниками.
Звезда
неоконов взошла лишь в 2000 году, после того как Дж. Буш-младший был назначен
Верховным судом на пост президента США. Именно тогда структуры американской
власти заполонили адепты неоконсервативной идеологии.
В
начале XXI в. главными апостолами неоконсерватизма на государственном олимпе США
стали: Пол Вулфовиц (бывший первый заместитель министра обороны США), Ричард
Перл (возглавлявший с 2001 по 2003 гг. «Совет по оборонной политике» при
министерстве обороны Соединенных Штатов) [7], Дуглас Фейт (в прошлом
заместитель министра обороны США по политическим вопросам)[8], Дав Закхейм
(ортодоксальный раввин, заместитель министра обороны США, глава финансового
управления)[9], Ричард Армитидж
(заместитель госсекретаря по международным вопросам)[10], Роберт Зоеллик (первый
заместитель госсекретаря США)[11]. Во главе этой
государственно-административной группировки стал вице-президент США Ричард Чейни[12].
Не
смотря на то, что после избрания Дж.Буша на второй срок, многие из этих людей
покинули свои руководящие посты, их влияние на внутреннюю и внешнюю политику
США от этого не уменьшилось. Вместо себя они оставили своих учеников и
идейных последователей. Так что, как говорится, дело Троцкого-Штрауса живет и
побеждает.
Поначалу
многие в администрации Буша просто боялись этих странных людей, называя их не
иначе, как «тайной бандой». Даже министр обороны Дональд Рамсфелд подумывал
об уходе в отставку в первые месяцы пребывания Буша на посту президента,
поскольку, по его словам, «ликудовцы захватили здание министерства».
Отличаясь
неуемным напором и фанатичной верой в свои экзотические идеалы, неоконы
сумели лишить интеллектуальной девственности даже Джорджа Буша, при этом,
научив его «слышать глас Божий»[13]. После этого, внешняя
политика США приобрела сугубо неоконсервативное наполнение. Как с гордостью
говаривал Ричард Перл: «Когда я в первый раз встретился с Бушем, я убедился,
что он отличается от других. Выяснилось две вещи: первое - его знания
ограничены, второе - он достаточно самоуверен, чтобы задавать вопросы,
которые показывают, что его знания ограничены».
Остановимся
на замечательном политическом учении неоконсерваторов подробнее.
Уже
зимой 1991 года, журналист правоцентристской неоконсервативной газеты «The
Washington Post» Чарльз Краутхаммер в одном из самых солидных политических
журналов США «Foreign Affairs» заявил о том, что пробил «час однополярности»,
при которой, как он писал в последствии, должен проявить себя в полной мере
«демократический глобализм» – «поигрывающее мускулами вильсонианство» (но без
участия международных институтов), которое стремится использовать военное
превосходство США для поддержания их интересов и безопасности.
Основные
же положения неоконсервативной программы были изложены в статье, Уильяма
Кристола и Роберта Кагана в июльско-августовском номере того же «Foreign
Affairs» за 1996 год. В ней речь шла о том, что США призваны осуществлять
«Гуманную глобальную гегемонию» («Benevolent global hegemony») во всем мире в
силу изначального и абсолютного превосходства своих моральных, культурных,
социальных и политических ценностей.
Эта
гегемония должна устанавливаться как с помощью международных институтов, так
и с помощью наращивания военного потенциала, укрепления военного
превосходства и прямых военных вмешательств.
Это,
в свою очередь предполагает:
-
радикальное увеличение военного бюджета;
-
пропаганду патриотизма и милитаристских ценностей среди гражданского
населения;
-
и т.н. «моральную ясность» («moral clarity») действий, то есть активное
внедрение во всем мире демократии, рыночной экономики и свободы (в
американском понимании) путем ведения «преэмптивных войн» («preemptive war»).
Весной
2002 года «The New York Times» поместила серию статей, в которой идейно
подкованные авторы с нежностью придавались думам об американской империи.
Наиболее впечатляющей представляется статья некого Эрнста Икина, в которой он
с радостью сообщил что: «сегодня Америка не сверхдержава и не гегемон, это
полнокровная империя на манер Римской и Британской. Таково общее мнение
наиболее заметных комментаторов и ученых нации». А в солидном «The Wall
Street Journal» Майкл Бут в статье под названием «В защиту Американской
империи», заявил, что «мы - привлекательная империя» и порекомендовал
Вашингтону оккупировать не только Афганистан, но Ирак и «другие беспокойные
страны, которые вопиют о просвещенном руководстве».
В
свою очередь, главный редактор журнала «US News and World Report» Мортимер
Цукерман с облегчением сообщил своим читателям о том, что человечество,
которое, очевидно, так же «вопиет о просвещенном руководстве» как и
«беспокойные страны», стоит на пороге «новой американской империи» («novus
imperio americanum»).
Подобных
статей в современной американской прессе – тьма. Они – эхо тех настроений,
которые сейчас господствуют в среде интеллектуальной и политической элиты
Соединенных Штатов.
На
страницах «Foreign Affairs» еще один неоконсервативный идеолог - Себастиан
Моллаби в статье с характерным названием «Вынужденный империализм», пояснил
почему США обречены быть империей: «Логика неоимпериализма слишком
убедительна для администрации Буша, которая не способна ей сопротивляться.
Хаос в мире является слишком угрожающим, чтобы его игнорировать, существующие
методы его обуздания недостаточны. Пришло время империи, и логикой своего
могущества Америка просто обязана играть лидирующую роль». В связи с этим, Моллаби
призывает создать под руководством США некий всемирный орган, мировое
агентство (следуя модели Всемирного банка и МВФ), которое заменит
неэффективную Организацию Объединенных Наций. В распоряжении этого органа
должны быть вооруженные силы, которые «ведя борьбу с хаосом, контролировали
бы всю планету». Этот орган, по мнению Моллаби, «мог бы разместить военные
силы там, куда их направит руководимый американцами Центральный совет».
Идея
«Американской Империи» обожгла сердца всей политической и интеллектуальной
элиты Соединенных Штатов, направив ход дебатов о месте и стратегии США в
русло рассуждений о том, что «XXI век будет более американским, чем XX, а
Вашингтон будет осуществлять благожелательную глобальную гегемонию,
базирующуюся на всеобщем признании американских ценностей, американской мощи
и экономического преобладания».
Следует
заметить, что при неоконах «американские ценности» очень удачно обогатились
библейским пафосом экспансионистско-апокалипсического протестантизма
«Евангелических церквей Иисуса Христа». Их учение как нельзя лучше обосновало
военно-политическую экспансию с точки зрения «истинной веры», противостоящей
дьяволу по всему миру. На данный момент, для пятисотмиллионной паствы
евангелистов, разбросанной по всему земному шару, Вашингтон это - «Новый
Сион», откуда исходит Божья благодать для «заново родившихся христиан» («born
again christian»).
Кроме
того, если верить теле- и радиопроповедникам-евангелистам, толкователям
Апокалипсиса, пасторам и богословам, то «Второе Пришествие Иисуса Христа» не
за горами и произойдет оно в Израиле, и долг каждого христианина
способствовать тому, чтобы евреи получили назад свою «богоданную» и
«обетованную» землю и чтобы они процветали на этой земле. Любой ценой. Не
любящий Израиль будет вечно гореть в аду.
Похоже,
что когда активисты правой израильской партии «Ликуд» слушают американских
евангелических проповедников типа Хилтона Саттона, Пата Робертсона или Джерри
Фалвелла, они плачут навзрыд от восторга и умиления.
Вот
что, к примеру, провозглашает от лица Господа президент «Христианской
Коалиции США» Пат Робертсон, выступая перед американской паствой: «...почему
Америка защищает Израиль? Потому мы верим в Библию - в иудео-христианство, и
мы верим, что Бог дал эту землю сынам Израилевым. Он не дал ее Палестине, он
не дал ее так называемым палестинцам. Он не дал ее саудавцам или сирийцам. Он
дал ее сынам Авраама, Исаака и Якова через Джошуа. Бог сказал: «Ступите на
эту землю и завоюйте ее и я дам ее вам. Мы говорим сейчас о том, что
произошло 3000 лет назад. Тогда это была земля Израиля. И она им принадлежит.
И Бог не позволит никому у них ее отобрать».
Еще
в 1999 году, сей благочестивый и милосердный христианин, выступая по
американскому телевидению, заявил о том, что необходимо ввести в
законодательство страны поправку, позволяющую осуществлять казнь
«политических противников» США, таких как Осама Бен Ладен, Саддам Хусейн,
Слободан Милошевич и Фидель Кастро. «Я уверен, что ликвидация людей подобного
типа является наиболее интеллигентным и дешевым средством, и я не считаю, что
это идет вразрез с заповедями христианства», подчеркнул преподобный Пат.
После того, как в апреле 2002 года американцам не удалось свергнуть
президента Венесуэлы Уго Чавеса, неугомонный Робертсон, в своем очередном
телевыступлении призвал к убийству венесуэльского лидера, назвав его
«огромной опасностью» для США.
Таким
образом, благодаря новому крестовому походу, овеянному агрессивной
протестантской риторикой, теперь США убивают людей не только ради получения
контроля над ближневосточными запасами углеводородов и сохранения монополии
американского доллара на международном нефтяном рынке, но и для того, чтобы
обратить весь мир в «истинную веру». Именно поэтому «заново родившийся» после
алкоголизма преподобный Джордж Буш так блещет библейскими афоризмами и
считает себя мессией, призванным искоренить Вселенское Зло.
Свои
мессианские планы неоконы начали реализовывать с захвата Афганистана и Ирака.
Судя по всему, мясорубка партизанской войны, в которую попала американская
армия в этих странах, не остудила горячие головы сторонников мировой
«перманентной революции», и теперь неистовый Дик Чейни, руководствуясь идеями
неоконсервативных стратегов, желает в самое ближайшее время сравнять с землей
еще и Иран. Понимая, что обычных военных ресурсов для этого у США нет, так
как американская армия полностью увязла в иракском кровавом хаосе, достойные
наследники Троцкого планируют использовать против Ирана тактическое ядерное
оружие (вот уж действительно – «дедушка умер, а дело живет, лучше бы было
наоборот»).
По
мнению Вашингтона, во имя идеалов «Великой Демократической Революции»,
Ближний Восток необходимо выжечь вакуумными и ядерными бомбами, а затем на
расчищенном от Зла месте построить счастливый, демократический, процветающий
«Большой Ближний Восток», где арабы возлюбят израильтян как самых себя. Таким
образом, неоконы пытаются действовать в рамках ранее разработанного ими
плана, который предполагает захват неподконтрольных им государств, ликвидацию
их национального суверенитета и последующую «нациоперестройку».
В
июне 2004 года, на очередной встрече G-8, США ознакомили мировую
общественность со своим планом «Большого Ближнего Востока». В соответствии с
ним, Вашингтон намерен построить «зону демократии и прогресса» от западного
побережья Марокко до восточной границы Пакистана, путем создания т.н. «очагов
поддержки демократии и развития». Создать эти «очаги» Вашингтону удалось, и
теперь там полноводной рекой каждый день льется человеческая кровь.
Сейчас
Чейни и его верные неоконы размышляют о том, как в эти «очаги поддержки
демократии и развития» встроить институты гражданского общества, провести там
политические и социальные реформы, внедрить нормы западной демократии,
реформировать систему образования и т.п., то есть демократизировать их
по-американски, как говорится, до полного «фарша».
Все
бы было хорошо, если бы творческие амбиции Соединенных Штатов не выходили за
рамки «Большого Ближнего Востока», но, к сожалению, неутомимые
неоконсервативные мыслители, дабы «расширить свои геополитические горизонты»,
родили концепцию т.н. «Большого Черноморского региона», охватывающего все
прибрежные государства Черного моря, включая, конечно же, и Украину.
|